近三十年来，上海冠龙阀门机械股份有限公司（以下简称上海冠龙）以打造成为一个世界知名的阀门制造品牌为愿景，不断提升产品的质量和客户的服务水准，才在给、排水阀门领域奠定了不可撼动的地位。所谓名声卓著者必有仿之者，不少商家乃至企业都意图通过商标侵权、产品假冒来混淆用户，走捷径谋取高额利润。

        近日，天津市高级人民法院作出终审判决，被告天津冠龙不正当竞争行为成立，判令其在经营活动中立即停止使用含有“冠龙”字号的名称，变更后的企业名称中不得含有“冠龙”字样，并赔偿上海冠龙经济损失六十五万元。

        案件回顾

        本案被告天津冠龙阀门有限公司（以下简称天津冠龙）成立于2007年，位于天津市津南区，公司经营范围为阀门的制造、加工、销售等。被告除了经营范围与原告主营业务非常接近之外，还处心积虑从以下几个方面对原告实施不正当竞争行为。

        案件焦点

        01、注册名称恶意攀附

        虽然原告注册“冠龙”商标的时间晚于被告公司注册成立的时间，但是被告作为同行业的竞争者，其仍在原告企业名称登记之后，亦将“冠龙”作为企业字号登记并使用，故可以认定被告主观上具有搭便车及攀附原告已有商誉的故意。

        02、注册商标图形恶意攀附

        被告还于2016年在国际分类第6类和第7类类目里面注册了“K”图形的商标，高度模仿原告2000年就申请注册的在国际分类类目中第6类1433282号和第7类1442343号“K”图形商标。

        03、中标厂商非品牌权利人

        被告打着“冠龙”的字号在进行招投标业务，而中标的“冠龙”，却显示为被告天津冠龙，而非真正的冠龙品牌权利人——上海冠龙阀门机械股份有限公司。可见，被告使用“冠龙”企业名称事实上已经造成众多用户混淆，误认为被告天津冠龙才是“冠龙”品牌的持有人。

        冠龙维权

        原告上海冠龙多年来积累的品牌为被告利用，不仅损害了原告的相关权益和商誉，也给信赖“冠龙”品牌的用户带来了难以弥补的损失。

        1---2019年上诉

        2019年6月，原告向被告天津冠龙所在地天津市第二中级人民法院提起诉讼，同月法院立案。

        2---2020年5月一审宣判

        历时14个月，2020年5月，天津市第二中级人民法院一审裁决。认定被告天津冠龙不正当竞争行为成立，判令其在经营活动中立即停止使用含有“冠龙”字号的名称，变更后的企业名称中不得含有“冠龙”字样，并赔偿上海冠龙经济损失六十五万元。

        3---2020年8月终审宣判

        2020年6月被告不服一审判决后向天津市高级人民法院起诉。同年8月，天津高院终审判决，驳回天津冠龙的上诉请求，维持原判。

        本案终以上海冠龙的胜诉告结，虽然赔偿的金额法院只是部分支持，但判决被告停止使用“冠龙”字号的企业名称，才是真正从源头上制止被告继续实施侵权行为的关键所在，这让我们更加坚定了维权的决心。